所有权确认纠纷 （2016）粤03民终4711号

依照《民事诉讼法》的规定，当事人应就其主张的事实承担举证责任。林X荣主张涉案房产由其借梁X圆之名购买，涉案房产的房款实际是林X荣支付，房产应归林X荣所有，请求确认涉案房产归林X荣所有。根据林X荣的主张，林X荣应就以下争议事实承担证明责任：一、双方存在借名购房的约定；二、涉案房产的购房款由林X荣实际出资。就上述争议事实：一、双方未签订书面的借名购房协议，林X荣亦未能证明双方有借名购房的口头约定，梁X圆对借名购房的事实予以否认，一审法院无法直接认定双方存在借名购房的事实。二、有关涉案房产的出资情况：1、林X荣提供的证据不足以证明梁X圆妻子林金玲转入梁X圆账户用于支付涉案房产首期款及按揭款的款项来源是意LX公司的资金。退一步讲，即使林金玲从意LX公司取款用于支付涉案房产的相关购房款，林X荣亦未举证证明林X荣是意LX公司的实际控制人、意LX公司的资金即属于林X荣个人的资金的事实，从现有证据无法认定涉案房产的首期款及按揭款是使用了林X荣的资金。2、关于定金人民币2万元，公证费、律师费、登记费、印花税人民币8395元，下调贷款利率手续费港币1000元，2008年4月28日存入按揭还款账户的港币75

依照《民事诉讼法》的规定，当事人应就其主张的事实承担举证责任。林X荣主张涉案房产由其借梁X圆之名购买，涉案房产的房款实际是林X荣支付，房产应归林X荣所有，请求确认涉案房产归林X荣所有。根据林X荣的主张，林X荣应就以下争议事实承担证明责任：一、双方存在借名购房的约定；二、涉案房产的购房款由林X荣实际出资。就上述争议事实：一、双方未签订书面的借名购房协议，林X荣亦未能证明双方有借名购房的口头约定，梁X圆对借名购房的事实予以否认，一审法院无法直接认定双方存在借名购房的事实。二、有关涉案房产的出资情况：1、林X荣提供的证据不足以证明梁X圆妻子林金玲转入梁X圆账户用于支付涉案房产首期款及按揭款的款项来源

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4711号上诉人（原审原告）：林X荣，香港居民，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭望东，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁X圆，香港居民，住所地：香港。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上诉人林X荣因与被上诉人梁X圆所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田……