（2015）西中民四终字第00298号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘军超主张其建房所使用的尧柏公司生产的水泥及与尧柏公司生产的水泥外包装不一致的水泥均系李建姓提供，但李建姓对此予以否认，举证证明与尧柏公司生产的水泥外包装不一致的水泥由谁提供的责任，应由刘军超承担，由于刘军超未能提供充足证据证明与尧柏公司生产的水泥外包装不一致水泥的来源，其应承担举证不利的责任。故，本院对刘军超上诉主张与尧柏公司生产的水泥外包装不一致的水泥均系李建姓提供的上诉主张不予采信。关于刘军超家房屋质量问题的成因，原审中，刘军超申请对质量问题与水泥的因果关系进行鉴定，但因其未预缴鉴定费，导致鉴定机构未进行鉴定，原审法院认定因刘军超原因致房屋出现质量问题的原因不明，并认定刘军超承担举证不能的责任，举证责任分配适当，不存在举证责任分配不当的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘军超主张其建房所使用的尧柏公司生产的水泥及与尧柏公司生产的水泥外包装不一致的水泥均系李建姓提供，但李建姓对此予以否认，举证证明与尧柏公司生产的水泥外包装不一致的水泥由谁提供的责任，应由刘军超承担，由于刘军超未能提供充足证据证明与尧柏公司生产的水泥外包装不一致水泥的来源，其应承担举证不利的责任。故，本院对刘军超上诉主张与尧柏公司生产的水泥外包装不一致的水泥均系
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00298号上诉人（原审原告）刘军超。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建姓。被上诉人（原审被告）魏利娜。委托代理人李建姓，男，陕西省蓝田县孟村镇李家村*组村民，住该村。系魏利娜的公公。被上诉人（原审被告）西安蓝田尧柏水泥有限公司，住所地陕西省蓝田县小寨镇西坡村。法定代表人刘建军，该公司总经理。委托代理……