民间借贷纠纷 （2015）黔东民终字第432号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曾德祥系兴源公司承建的镇远县黔东工业园区关口场平二期一、二标段工程项目的负责人，因工程资金周转困难向原告张玉荣借款是事实，但实际借款金额与借款凭据载明的金额不相符，原告诉称2012年1月7日其以现金方式已经给付曾德祥200万元，因曾德祥本人未到庭，该事实无法查清，故针对曾德祥1200万元借条中是否包含现金200万元，原告有新证据后可另行起诉，原告通过银行转账支付给被告曾德祥的856万元事实清楚，证据充分，予以确认。被告曾德祥借款后未按照约定偿还，其行为不仅违反了双方借款时的约定，而且有悖于民事活动中诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。“借条”上担保人处加盖的印章与被告兴源公司现使用的印章不是同一枚，可以免除其担保责任，但被告兴源公司辩解其不承担连带责任的理由不能成立。因兴源公司是镇远县黔东工业园区关口场平二期一、二标段工程项目承包方，而曾德祥是黔东南州兴源建筑工程有限责任公司的内部承包人，是关口场平二期一、二标段工程项目的实际施工人，被告曾德祥下落不明后如何偿还该笔借款，被告兴源公

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曾德祥系兴源公司承建的镇远县黔东工业园区关口场平二期一、二标段工程项目的负责人，因工程资金周转困难向原告张玉荣借款是事实，但实际借款金额与借款凭据载明的金额不相符，原告诉称2012年1月7日其以现金方式已经给付曾德祥200万元，因曾德祥本人未到庭，该事实无法查清，故针对曾德祥1200万元借条中是否包含现金200万元，原告有新证据后可另行起诉，原告通过银行转账支付给被告曾德祥的856万元事实清楚，证据充分，予以确认。被告曾德祥借款后未按照约定偿还，其行为不仅违反了双方借款时的约定，而且有悖于民事活动中

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第432号上诉人（原审被告）黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：……。法定代表人兰德平，该公司总经理。委托代理人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉荣，女，……委托代理人肖功兵，贵州七律律师事务所律师。委托代理人陈奕汐，贵州七律律师事务所律师原审被告曾德祥，男，……。原审被告黔东南州欣黔投资开……