民间借贷纠纷 （2014）楚中民二初字第53号

原告罗文芝提交的第一组证据证实了罗文芝的身份情况，本院予以采信；第二组证据证实了被告曹述清以向原告借款135万元，并出具给原告盖有“云南九州建设集团楚雄兆顺第一城项目部”印章的借条的事实，本院予以采信；第三组证据证实了2013年3月12日原告罗文芝向被告曹述清的银行卡内支付了借款100万元的事实，本院予以采信；第四组证据证实了九州建设公司任命曹述清为楚雄兆顺第一城项目部副经理的事实，本院予以采信；第五组证据与本案的处理无关，本院不予评判。被告九州建设公司提交的第一证据仅是曹述清对九州公司所做的承诺，对外部债权人并不产生效力；第二组证据仅是曹述清对九州公司所做的保证，并不足以对抗借条的证明效力；第三组证据与本案的处理无关，本院不予评判；第四组证据及被告九州建设公司在庭审中的陈述证实了曹述清与九州建设公司之间是借用施工资质的关系，本院予以采信；第五、六、七、十组证据与本案无直接关联，本院不予评判；第八组证据证实了九州建设公司对曹述清的授权范围，本院予以采信；第九组证据证实了曹述清同时是楚雄滇湘贸易有限公司、楚雄滇湘房地产开发有限公司的法定代表人，云南楚雄锦华建工集团有限公司建安工程第一分公

原告罗文芝提交的第一组证据证实了罗文芝的身份情况，本院予以采信；第二组证据证实了被告曹述清以向原告借款135万元，并出具给原告盖有“云南九州建设集团楚雄兆顺第一城项目部”印章的借条的事实，本院予以采信；第三组证据证实了2013年3月12日原告罗文芝向被告曹述清的银行卡内支付了借款100万元的事实，本院予以采信；第四组证据证实了九州建设公司任命曹述清为楚雄兆顺第一城项目部副经理的事实，本院予以采信；第五组证据与本案的处理无关，本院不予评判。被告九州建设公司提交的第一证据仅是曹述清对九州公司所做的承诺，对外部债权人并不产生效力；第二组证据仅是曹述清对九州公司所做的保证，并不足以对抗借条的证明效力；

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第53号原告罗文芝，女，汉族。委托代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告云南九州建设集团有限公司。法定代表人：黄少良，该公司董事长。委托代理人冀蓓红，云南真宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曹述清，男，汉族。原告罗文芝与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州建设公司）民间借贷纠纷一案，本……