民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1095号

一、尹圣贵主张未超过诉讼时效。理由为：根据1523号案件民事判决书中的认定，双方于2015年3月对应付尹圣贵的款项进行了结算，虽未约定款项支付期限，但是双泰公司于2015年、2016年、2018年、2019年以以房抵款和给付现金的方式支付了尹圣贵部分款项。2016年8月9日，尹圣贵将剩余19套抵款房屋退还给双泰公司，由王宗乾签字证明收到尹圣贵退回的19套房屋。虽然该款项未被认定为偿还借款，但是因双方存在多笔股权投资及借款来往，尹圣贵已多次督促双泰公司履行债务，故本案诉讼时效因双泰公司的履行行为而多次中断，诉讼时效期间也因此多次重新计算，因此尹圣贵起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。二、尹圣贵与双泰公司之间存在民间借贷法律关系。理由为：1.1523号案件民事判决书中已认定尹圣贵于2011年4月10日投入双泰公司的140万元中70万元以及2011年5月20日392万元、2011年7月30日140万元，合计602万元均为对双泰公司的出借款。该判决亦经本院终审维持。双泰公司亦未提交相反证据足以推翻，故可以认定尹圣贵与双泰公司之间存在民间借贷法律关系，借款本金数额为602万元。2.关于借款利息，因

一、尹圣贵主张未超过诉讼时效。理由为：根据1523号案件民事判决书中的认定，双方于2015年3月对应付尹圣贵的款项进行了结算，虽未约定款项支付期限，但是双泰公司于2015年、2016年、2018年、2019年以以房抵款和给付现金的方式支付了尹圣贵部分款项。2016年8月9日，尹圣贵将剩余19套抵款房屋退还给双泰公司，由王宗乾签字证明收到尹圣贵退回的19套房屋。虽然该款项未被认定为偿还借款，但是因双方存在多笔股权投资及借款来往，尹圣贵已多次督促双泰公司履行债务，故本案诉讼时效因双泰公司的履行行为而多次中断，诉讼时效期间也因此多次重新计算，因此尹圣贵起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。二、尹圣贵与双

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1095号上诉人（原审被告）：德州双泰置业有限公司,住所地山东省德州市禹城市行政街检察院西侧。法定代表人：王宗乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付健，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹圣贵，男，1967年12月6日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨沅其，北京瀛和律师事……