民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2368号

由于张聪没有提供其已经向蔡强交付84万元的证据，而蔡强承认向张聪借款60、70万元左右，故法院依法认定蔡强实际向张聪借款70万元。关于张聪受让王元的120万元债权，由于蔡强否认向王元借款，主张是高利贷，且张聪没有证据证明其与王元之间及王元与蔡强之间存在合法的借贷关系。据此，法院作出（2013）松民一（民）初字第4572号民事判决，驳回了张聪要求蔡强偿还120万元的诉讼请求。张聪因不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起再审申请，该院于2014年2月17日裁定驳回申请。张聪向上海市松江区人民检察院申请监督，该院于2014年4月4日作出决定不支持监督申请。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张聪主张王元对蔡强享有债权120万元，但王元、蔡菊华及蔡强均否认双方之间存在借贷关系，张聪亦未能提供相应证据证实，故该主张原审不予采信。双方对于王元、蔡菊华欠张聪120万元，并由蔡菊华与张聪及案外人高某某签订《以房抵债协议》，将三套商铺用于抵债的事实均无异议，原审予以认定。本案的争议焦点在于王元、蔡菊华是否已经按照《以房抵债协议》履行完毕债务清偿。首先，作为债务人一方，王元、蔡菊华提供了三套商铺用以

由于张聪没有提供其已经向蔡强交付84万元的证据，而蔡强承认向张聪借款60、70万元左右，故法院依法认定蔡强实际向张聪借款70万元。关于张聪受让王元的120万元债权，由于蔡强否认向王元借款，主张是高利贷，且张聪没有证据证明其与王元之间及王元与蔡强之间存在合法的借贷关系。据此，法院作出（2013）松民一（民）初字第4572号民事判决，驳回了张聪要求蔡强偿还120万元的诉讼请求。张聪因不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起再审申请，该院于2014年2月17日裁定驳回申请。张聪向上海市松江区人民检察院申请监督，该院于2014年4月4日作出决定不支持监督申请。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2368号上诉人（原审原告）张聪。被上诉人（原审被告）王元。被上诉人（原审被告）蔡菊华。原审第三人蔡强。上诉人张聪因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年1月1……