（2015）常民申字第00050号
裁判要旨
（2013）坛刑二初字第0167号案件中，从公安侦查到检察院起诉，直至法院判决认定，均未将本案中的施工合同认定系史耀的合同诈骗行为，故申诉人称本案中所签施工合同为唐和平与史耀的犯罪行为，其不应承担民事责任的理由并无证据支持，不能成立。原一审法院判决并无不当，申请人天贵山庄的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州天贵山庄生态园有限公司的再审申请。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一五年十月三十日书 记 员 黄文燕 搜索“”
摘要
（2013）坛刑二初字第0167号案件中，从公安侦查到检察院起诉，直至法院判决认定，均未将本案中的施工合同认定系史耀的合同诈骗行为，故申诉人称本案中所签施工合同为唐和平与史耀的犯罪行为，其不应承担民事责任的理由并无证据支持，不能成立。原一审法院判决并无不当，申请人天贵山庄的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州天贵山庄生态园有限公司的再审申请。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一五年十月三十日书 记 员 黄文燕 搜索“”
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第00050号申请再审人（原审被告）：常州天贵山庄生态园有限公司，住所地金坛市薛埠镇致和村二组8号。被申请人（原审原告）：高玉林。原审被告：吉锡明。申请再审人常州天贵山庄生态园有限公司（以下简称天贵山庄）与被申请人高玉林、原审被告吉锡明建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第752号民事判决，于2015年6月向……