建设工程施工合同纠纷 （2017）云23民终571号

金辉公司和龙式公司签订的《铝合金门窗工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。金辉公司已按合同约定履行了合同义务，龙式公司就应按合同约定支付相应的合同价款，现龙式公司尚欠金辉公司227872.6元，且因双方约定的以房抵债的2-1-3-1号、2-1-2-3号、2-1-6-4号三套商品房已另售他人，致使金辉公司未能以房抵债实现工程款567777元的抵扣，龙式公司应将未能进行抵扣的工程欠款567777元支付给金辉公司，故金辉公司要求支付工程欠款795649.6元的主张，有事实和法律依据，但因龙式公司云南分公司系龙式公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由龙式公司承担，故支持由龙式公司支付金辉公司工程欠款795649.6元。对龙式公司提出的要求元创公司在欠付其工程款范围内承担付款责任的答辩意见，因龙式公司未提交证据予以证实元创公司是否欠其工程款以及欠款金额，且龙式公司与元创公司之间的纠纷不属于同一法律关系，故对龙式公司的该答辩主张，不予支持。对元创公司提出的其所

金辉公司和龙式公司签订的《铝合金门窗工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。金辉公司已按合同约定履行了合同义务，龙式公司就应按合同约定支付相应的合同价款，现龙式公司尚欠金辉公司227872.6元，且因双方约定的以房抵债的2-1-3-1号、2-1-2-3号、2-1-6-4号三套商品房已另售他人，致使金辉公司未能以房抵债实现工程款567777元的抵扣，龙式公司应将未能进行抵扣的工程欠款567777元支付给金辉公司，故金辉公司要求支付工程欠款795649.6元的主张，有事实

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终571号上诉人(原审被告)：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司），住所地：江西省南昌市东湖区北京西路省府大院东四路，统一社会信用代码：913600001582622899。法定代表人：卢明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：昆明金辉建筑……