买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2021号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。张某2与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠张某2货款70038元事实清楚，证据确凿，现张某2请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，应予支持。关于赵某、刘某1、张某1辩解该案是买卖合同关系，赵某、刘某1、张某1不是适格被告，应判决由三禾春天承担张某2合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。三禾春天提供的证据足以证明赵某、刘某1、张某1系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，赵某、刘某1、张某1该辩解于法无据不予支持。判决：灵某、赵某、刘某1、张某1在判决生效后十日内连带清偿尚欠张某2货款70038元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由灵某、赵某、刘某1、张某1负担。本院二审期间，对原审查明的事实，除赵某、刘某1、张某1不认可欠款事实外，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。张某2与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠张某2货款70038元事实清楚，证据确凿，现张某2请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，应予支持。关于赵某、刘某1、张某1辩解该案是买卖合同关系，赵某、刘某1、张某1不是适格被告，应判决由三禾春天承担张某2合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。三禾春天提供的证据足以证明赵某、刘某1、张某1系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，赵某、刘某1、张某1该辩解于法无据

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2021号上诉人(原审被告)：赵某，住陕西省咸阳市。上诉人(原审被告)：刘某1，住陕西省西安市周至县。上诉人(原审被告)：张某1，汉族。以上三人的共同委托诉讼代理人：刘某2,山西韵森律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：张某2，住河南省安阳县。被上诉人(原审被告)：灵某，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场一、二、三层。经营者：陈纲，现住灵……