买卖合同纠纷 （2017）辽09民终857号

原、被告的买卖合同合法有效。被告从原告处买的碎石款，应按时偿还，不应以其它理由相推拖。原告要求被告偿还所欠碎石款，有理有据，对此诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）程志，要求反诉被告姚月红给付打眼工程款的反诉请求，合理合法。对此反诉请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条、第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程志于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）姚月红人民币214950元。二、原告（反诉被告）姚月红于本判决生效后三日内给付被告（反诉原告）程志人民币57000元。三、驳回被告（反诉原告）的其它诉讼请求。本院经审理查明:程志与程勇系兄弟关系。姚月红与程志存在碎石买卖关系；程志经营碎石生意，程志与程勇存在雇佣关系；程勇为姚月红进行打眼工程施工，双方口头约定打眼工程每米20元。2014年8月19日程勇给姚月红出具欠条，欠碎石款33万元。2014年12月程志还款1万元。2016年6至8月份姚月红从程志处拉走碎石核价款5.505万元，抵顶所欠碎石款。2012年3月

原、被告的买卖合同合法有效。被告从原告处买的碎石款，应按时偿还，不应以其它理由相推拖。原告要求被告偿还所欠碎石款，有理有据，对此诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）程志，要求反诉被告姚月红给付打眼工程款的反诉请求，合理合法。对此反诉请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条、第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程志于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）姚月红人民币214950元。二、原告（反诉被告）姚月红于本判决生效后三日内给付被告（反诉原告）程志人民币57000元

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终857号上诉人（原审原告、反诉被告）：姚月红。委托代理人：ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：程志。委托代理人:马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：程勇。委托代理人:马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。上诉人姚月红、程志、程勇因买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽……