股权转让纠纷 （2016）苏04民终2903号

承群威、潘宏波与曹建春签订的《有限责任公司股权转让协议书》是在平等协商基础上订立的，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，1、承群威、潘宏波未能提供证据证明存在重大误解，在订立合同时显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的证据材料；2、股权转让协议书签订后，曹建春支付了股权转让款，沈杰克也实际经营了高齿公司，股权转让协议已实际履行；3、2014年12月高齿公司的资产负债表显示

承群威、潘宏波与曹建春签订的《有限责任公司股权转让协议书》是在平等协商基础上订立的，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2903号上诉人（原审原告）：承群威，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：潘宏波，男，1961年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉……