买卖合同纠纷 （2016）京02民终6819号

武小东与长城赛弗汽车公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为长城赛弗汽车公司的销售行为是否构成欺诈。对此该院认为，构成欺诈行为，一方面要求行为人主观上必须具有故意。故意，即明知自己的行为会发生损害他人的后果而故意为之，或者放任结果的发生，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益；另一方面行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，且因为该行为而使相对人发生错误并遭受损害。本案中，虽然武小东购买的车辆存在鉴定结论中所述的问题，但是武小东在接收时对车辆的车况进行了验收，并在《新车交付前PDI检查表》上签字确认车况完好，各项工具及必要附件齐全。长城赛弗汽车公司已对其所主张的车辆交付前完好进行举证，而武小东现有证据不能充分证明所购车辆在交付前已经存在鉴定结论中所述的问题，故该院对其主张长城赛弗汽车公司存在欺诈并要求撤销合同的诉讼请求不予支持。对武小东基于撤销合同要求长城赛弗汽车公司赔偿保险费、车船税、拖车费的诉讼请求及要求长城赛弗汽车公司按照合同价款三倍赔偿的诉讼请求均不予支持。鉴于长城赛弗汽车公

武小东与长城赛弗汽车公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为长城赛弗汽车公司的销售行为是否构成欺诈。对此该院认为，构成欺诈行为，一方面要求行为人主观上必须具有故意。故意，即明知自己的行为会发生损害他人的后果而故意为之，或者放任结果的发生，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益；另一方面行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，且因为该行为而使相对人发生错误并遭受损害。本案中，虽然武小东购买的车辆存在鉴定结论中所述的问题，但是武小东在接收时对车辆的车况进行了验收，并在《新车交付前PDI检查表》上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6819号上诉人（原审原告）:武小东，男，1974年5月24日出生。委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文生，河北方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京长城赛弗汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑路小郭庄28号。法定代表人：白国战，董事长。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。委托诉……