合同纠纷 （2019）闽05民终1554号

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效事实承担举证责任。谢炳杰以载明“因顶让麦乐C餐吧浮桥店股份”而结欠款项的欠条为依据提起诉讼，审理中，谢炳杰主张的苏新龙实际结欠款项为顶让“麦乐C餐吧”的物料、培训费等款项，对此，苏新龙予以否认，谢炳杰提供的欠条无法体现双方合意，谢炳杰应对欠款事实即物料、培训费等款项发生事实承担举证责任，在举证不实或未能举证的情况下，应承担举证不能的后果。鉴于谢炳杰提供的欠条载明“因顶让麦乐C餐吧浮桥店股份”，与谢炳杰所述不一致，且苏新龙予以否认，谢炳杰提供的证据不足以证明其与苏新龙之间存在关于“麦乐C餐吧”物料、培训费等款项结欠关系，故对谢炳杰的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回谢炳杰的诉讼请求。案件受理费1163元，由谢炳杰负担。 本院二审期间，谢炳杰提供如下证据：1.《门店股权转让协议书》，以此证明本案欠条中的款项系指“麦乐Ｃ餐吧”未被转让的设备、物料；2.《微信聊天记录》、《欠条》，以此证明苏新龙出具两张欠条的过程；3.《店面装修流水账

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效事实承担举证责任。谢炳杰以载明“因顶让麦乐C餐吧浮桥店股份”而结欠款项的欠条为依据提起诉讼，审理中，谢炳杰主张的苏新龙实际结欠款项为顶让“麦乐C餐吧”的物料、培训费等款项，对此，苏新龙予以否认，谢炳杰提供的欠条无法体现双方合意，谢炳杰应对欠款事实即物料、培训费等款项发生事实承担举证责任，在举证不实或未能举证的情况下，应承担举证不能的后果。鉴于谢炳杰提供的欠条载明“因顶让麦乐C餐吧浮桥店股份”，与谢炳杰所述不一致，且苏新龙予以否认，谢炳杰提供的证据不足以证明其与苏新龙之间存在关于“麦乐C餐吧”物料、培训费等款项结欠关系，故对谢炳

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1554号 上诉人（原审原告）：谢炳杰，男，汉族，1980年6月29日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏新龙，男，汉族，1994年11月7日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 原……