借款合同纠纷 （2016）桂01民终3657号

陈伟云提交的证据能对其主张起到佐证、补强的作用，本院予以采纳。本院据此认定以下事实：梁宇在2013年6月至12月期间，多次频繁向他人借款，数额2万至8万元不等，累计金额60万元以上。债权人均将梁宇和陈伟云起诉至法院。 本院认为：关于陈伟云是否承担共同偿还梁宇的借款债务的问题。首先看本案借款是否梁宇和陈伟云的共同借款：上诉人主张借款规定的条件是必须夫妻共同向上诉人借款，方能借款，夫妻单方是不允许借款的。但经查明，借款合同中并无此约定。而且根据一审判决查明的事实，上诉人处留存的梁宇和陈伟云的结婚证复印件以及陈伟云的身份证复印件均与真实证件不一致，这能证明签订借款合同时陈伟云并未到场，上诉人未能对当事人真实身份情况进行核对，虚假证件应为梁宇所提交。陈伟云亦否认是其本人在合同落款处签字，上诉人不主张对陈伟云的签名进行笔迹鉴定，因此，该签名是否为陈伟云所签并不能确定，故上诉人所提交的证据并不能充分证实向上诉人借款是陈伟云和梁宇共同的意思表示，本院认定本案借款仅是梁宇的个人行为。其次，梁宇的债务是否应认定为夫妻共同债务。根据陈伟云提交的证据，梁宇在2013年6月至12月双方离婚前半年时间内，频繁地

陈伟云提交的证据能对其主张起到佐证、补强的作用，本院予以采纳。本院据此认定以下事实：梁宇在2013年6月至12月期间，多次频繁向他人借款，数额2万至8万元不等，累计金额60万元以上。债权人均将梁宇和陈伟云起诉至法院。 本院认为：关于陈伟云是否承担共同偿还梁宇的借款债务的问题。首先看本案借款是否梁宇和陈伟云的共同借款：上诉人主张借款规定的条件是必须夫妻共同向上诉人借款，方能借款，夫妻单方是不允许借款的。但经查明，借款合同中并无此约定。而且根据一审判决查明的事实，上诉人处留存的梁宇和陈伟云的结婚证复印件以及陈伟云的身份证复印件均与真实证件不一致，这能证明签订借款合同时陈伟云并未到场，上诉人未能对当

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3657号 上诉人（原审原告）：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷**怡景西湖新天地广场**楼****。 法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈若静，女，汉族，1985年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭杰敏，女，汉族，1982年11月2月出生……