（2015）文中民一终字第88号

一、本案涉案桥梁的所有权问题。首先，涉案桥梁系被告出资并找人修建。从该桥建成及使用的情况看，被告建桥的主要目的是为了方便其修电站运输建筑材料，同时也便利了第三人及周边群众通行。故该桥梁应认定为被告所修之临时建筑，被告为该临时桥梁的所有人和管理人。其次，虽然涉案桥梁是被告经第三人同意，修建在第三人的集体土地上。但该桥修建的主要目的是方便被告运输建筑材料，第三人及周边群众仅享有通行权，其性质上属于临时建筑，其所有权应属修建者，所以第三人不是该桥梁的所有权人。二、李德权因溺水死亡产生的民事赔偿责任如何承担的问题。1、李德权系成年人，其居住在涉案桥梁附近的村小组，应对事发地的情况比较熟悉。案发当日其与案外人梁加敏在明知河水漫过桥面，看不清路面的情况下，仍然不顾自身的安危，涉险过桥，直接导致事故的发生。应负事故的主要责任，即死者本人应对事故承担80%的责任。2、本案涉案桥梁的所有权人为被告，被告应对桥梁进行日常修护和管理，保证桥梁的安全通行。但被告在桥梁建成投入使用后，对桥梁疏于管理和维护，也未在桥梁周围设置安全警示标志，对事故发生存在一定过错。但由于被告出资修建桥梁，也方便了周边群众，具有一定

一、本案涉案桥梁的所有权问题。首先，涉案桥梁系被告出资并找人修建。从该桥建成及使用的情况看，被告建桥的主要目的是为了方便其修电站运输建筑材料，同时也便利了第三人及周边群众通行。故该桥梁应认定为被告所修之临时建筑，被告为该临时桥梁的所有人和管理人。其次，虽然涉案桥梁是被告经第三人同意，修建在第三人的集体土地上。但该桥修建的主要目的是方便被告运输建筑材料，第三人及周边群众仅享有通行权，其性质上属于临时建筑，其所有权应属修建者，所以第三人不是该桥梁的所有权人。二、李德权因溺水死亡产生的民事赔偿责任如何承担的问题。1、李德权系成年人，其居住在涉案桥梁附近的村小组，应对事发地的情况比较熟悉。案发当日其与

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）文中民一终字第88号 上诉人（原审原告）李华松，男，壮族，1967年9月13日生，高中文化，务农，住富宁县。 上诉人（原审原告）梁秀仙，女，壮族，1967年11月26日生，小学文化，务农，住富宁县。 两上诉人委托代理人黄玉云，男，壮族，1958年5月16生，文山州疾控中心职工，系田蓬镇那连村民委推荐。特别授权。 被上诉人（原审被……