民间借贷纠纷 （2017）浙07民申30号

借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，具有较强的证明力。本案中，郑行伟出具的借条中明确载明“借到现金”25万元，而其在原一、二审中均未能对借条形成情况作出合理说明，所作辩解多有矛盾之处，“借条系由单国鸿在有郑行伟签字的空白纸上伪造形成”等辩解亦无相应证据能予证实。综上，原二审判决综合借条等相关证据所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑行伟、郑美兰主张的再审申请事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑行伟、郑美兰的再审申请。审　判　长　徐　磊代理审判员　李　敏代理审判员　汪　佳二〇一七年五月八日代书　记员　范华芳 关注

借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，具有较强的证明力。本案中，郑行伟出具的借条中明确载明“借到现金”25万元，而其在原一、二审中均未能对借条形成情况作出合理说明，所作辩解多有矛盾之处，“借条系由单国鸿在有郑行伟签字的空白纸上伪造形成”等辩解亦无相应证据能予证实。综上，原二审判决综合借条等相关证据所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑行伟、郑美兰主张的再审申请事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑行伟、郑美兰的再审申请。审　判　长

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑行伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。二再审申请人的共同委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单国鸿，男，1956年6月21日出生，汉族……