买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3679号

杨珂、史文龙之间系买卖合同关系。杨珂从史文龙处购买涉案摩托车。杨珂以史文龙存在欺诈为由，要求撤销双方之间的买卖合同。通过杨珂提交的聊天记录可以看出，在双方买卖交易成立之前，史文龙并未明确告知杨珂涉案车辆并未维修过，杨珂亦未明确表示如车辆维过将不予购买。故杨珂主张史文龙存在欺诈，依据不足，故对其要求撤销合同并要求支付三倍赔偿款的诉请，不予支持。但杨珂购买涉案车辆，当日该车即出现故障，杨珂购买车辆的目的已不能实现，故对杨珂要求史文龙退货退款的诉请，予以支持。对杨珂主张的律师费损失4000元和拖车费71元，确系杨珂因本次购买车辆产生的实际损失，再综合考虑本案实际情况，对杨珂该项诉请予以支持。对杨珂主张的购买发票的款项180元，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、史文龙于判决生效之日起十日内返还杨珂购车款18800元；二、杨珂于判决生效之日起十日内将所购涉案摩托车返还给史文龙；三、史文龙于判决生效之日起十日内赔偿杨珂律师费损失4000元、拖车费损失71元。四、驳回杨珂其他诉讼请求。如果未按判决

杨珂、史文龙之间系买卖合同关系。杨珂从史文龙处购买涉案摩托车。杨珂以史文龙存在欺诈为由，要求撤销双方之间的买卖合同。通过杨珂提交的聊天记录可以看出，在双方买卖交易成立之前，史文龙并未明确告知杨珂涉案车辆并未维修过，杨珂亦未明确表示如车辆维过将不予购买。故杨珂主张史文龙存在欺诈，依据不足，故对其要求撤销合同并要求支付三倍赔偿款的诉请，不予支持。但杨珂购买涉案车辆，当日该车即出现故障，杨珂购买车辆的目的已不能实现，故对杨珂要求史文龙退货退款的诉请，予以支持。对杨珂主张的律师费损失4000元和拖车费71元，确系杨珂因本次购买车辆产生的实际损失，再综合考虑本案实际情况，对杨珂该项诉请予以支持。对杨珂主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3679号上诉人（原审原告）：杨珂，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：李金盛，山东舜达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史文龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：公真真，山东博翰源律师事务所实习律师。……