建设工程分包合同纠纷 （2015）垦民终字第66号

原告虽然未以书面形式或者口头形式与三被告订立合同，但原告已对涉案工程进行施工并与被告刘伟进行工程结算的行为能够推定双方有订立合同的意愿，应认定原告与刘伟以《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的“其他形式”订立了《建设工程分包合同》。刘伟作为宝房公司承包涉案工程的项目经理，其将该工程分包给原告属于履行职务行为，宝房公司应对其行为承担责任。宝房公司将其承包的建设工程分包给不具有相应资质条件的原告，违反法律禁止性规定，其行为无效。涉案工程经竣工验收合格，原告要求宝房公司给付工程款355，000.00元及利息（本金355，000.00元，自三原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告没有证据证实鑫隆公司作为发包人尚欠宝房公司工程款。原告要求鑫隆公司、刘伟承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决：一、被告宝房公司给付原告袁湘、陈宝良、宫明工程款355，00

原告虽然未以书面形式或者口头形式与三被告订立合同，但原告已对涉案工程进行施工并与被告刘伟进行工程结算的行为能够推定双方有订立合同的意愿，应认定原告与刘伟以《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的“其他形式”订立了《建设工程分包合同》。刘伟作为宝房公司承包涉案工程的项目经理，其将该工程分包给原告属于履行职务行为，宝房公司应对其行为承担责任。宝房公司将其承包的建设工程分包给不具有相应资质条件的原告，违反法律禁止性规定，其行为无效。涉案工程经竣工验收合格，原告要求宝房公司给付工程款355，000.00元及利息（本金355，000.00元，自三原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第66号上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司，组织机构代码24548773-4。法定代表人刘田军，该公司经理。委托代理人张成，黑龙江海格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁湘，工人。委托代理人龚丽（系袁湘之妻），职员。被上诉人（原审原告）宫明，无职业。二被上诉人委托代理人王玉强，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告……