交通肇事 （2014）朔中刑终字第83号

孙某某与薄彦霞签订的协议及薄彦霞、力尚善、曹孝宇出具的证言中关于曹某某无证驾驶发生了事故的表述，系被害人家属在被害人死亡这一巨大打击面前，短时间内情绪、心理及判断力极不稳定的情况下，听信孙某某有可能隐瞒事实真相的说法，为了得到保险理赔而形成。这些证据中关于被害人系驾驶人的表述与本案中山阴县交警大队的责任认定、朔州市交警支队的事故责任重新认定、事故成因分析、山西省公安厅科技处的现场勘验意见、山阴县交警大队的现场勘验笔录、照片、被告人受伤状况照片等证据相矛盾。前者系言词证据，存在主观性、不稳定性，后者系客观证据，具有客观性、确定性，故对上述言词证据不予采信；刘克军、伊金业二人亦是听被害人亲属说被害人系肇事车辆驾驶人后参与了上述协议的签订，不能直接证实案发时肇事车辆的驾驶人就是被害人，二人就同一事件的任何细节的回答和描述都相当一致，不符合人的记忆规律；被告人亲属整理的张永的录音记录以及证人张永本人出具的证明与之前张永在接受交警部门询问时“其不清楚前四辆车由谁驾驶”的陈述自相矛盾，且录音记录内容未经张永确认，故不宜作为认定案件主要事实的依据。综上所述，上述六份证据，辩护人将其作为证明被告人无罪

孙某某与薄彦霞签订的协议及薄彦霞、力尚善、曹孝宇出具的证言中关于曹某某无证驾驶发生了事故的表述，系被害人家属在被害人死亡这一巨大打击面前，短时间内情绪、心理及判断力极不稳定的情况下，听信孙某某有可能隐瞒事实真相的说法，为了得到保险理赔而形成。这些证据中关于被害人系驾驶人的表述与本案中山阴县交警大队的责任认定、朔州市交警支队的事故责任重新认定、事故成因分析、山西省公安厅科技处的现场勘验意见、山阴县交警大队的现场勘验笔录、照片、被告人受伤状况照片等证据相矛盾。前者系言词证据，存在主观性、不稳定性，后者系客观证据，具有客观性、确定性，故对上述言词证据不予采信；刘克军、伊金业二人亦是听被害人亲属说被害

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朔中刑终字第83号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1970年4月15日出生于山西省应县南河种镇门寨村，身份证号：1406221970********，户籍所在地：南河种派出所，汉族，小学文化，司机，住应县南河种镇门寨村X号。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于山阴县……