（2017）鲁08民终537号

原告误将货款84000元汇入第三人蓝天制药公司账户，因货款系种类物不是特定物，当该笔货款汇入蓝天制药公司账户后，其所有权便发生了转移，原告对该笔货款不再拥有所有权。其与第三人蓝天制药公司形成不当得利之债，法院已判决蓝天制药公司对上述不当得利予以返还。原告与蓝天制药公司的不当得利之债系债权，与被告和蓝天制药公司之间的债权是平等的，不具有优先受偿权。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告四川泰华堂制药有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四川泰华堂制药有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，货币作为种类物，不具有独立特征，可以互相代替，货币占有关系的转移，即发生所有权的转移。泰华堂公司将84000元转入蓝天制药公司的账户，该款项的所有权即发生转移，泰华堂公司从蓝天制药公司占有该笔款项时起对该笔款项不再享有所有权，两公司之间形成了不当得利之债，泰华堂公司所享有的债权不具有优先受偿权。综上所述，上诉人泰华堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如

原告误将货款84000元汇入第三人蓝天制药公司账户，因货款系种类物不是特定物，当该笔货款汇入蓝天制药公司账户后，其所有权便发生了转移，原告对该笔货款不再拥有所有权。其与第三人蓝天制药公司形成不当得利之债，法院已判决蓝天制药公司对上述不当得利予以返还。原告与蓝天制药公司的不当得利之债系债权，与被告和蓝天制药公司之间的债权是平等的，不具有优先受偿权。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告四川泰华堂制药有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四川泰华堂制药有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，货币作为种类物，不具有独立特征，可以互相代替，货币占有关系的转移，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终537号上诉人（原审原告）：四川泰华堂制药有限公司，住所地：四川省广汉市南昌路。法定代表人：赵开林，董事长。委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文国，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原审第三人：梁山蓝天制药有限公司，住所地：山东省梁山县杨营镇公明路129号。法定代表人：侯……