买卖合同纠纷 （2018）云01民终5977号
裁判要旨
原告与海兴公司、丙溪公司所签三方协议系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。海兴公司、丙溪公司未按约向原告支付货款已构成违约，故原告对其所诉有相应事实和法律依据，应予支持。其次官房公司与海兴公司所签补充协议其主要内容为官房公司为海兴公司开具国内信用证由海兴公司在银行办理信用证项下的贸易融资，若相关银行手续办理齐全而银行不能办理正常融资放款，则官房公司对相应的钢材款承担支付责任，支付至海兴公司指定受托支付公司。本案中海兴公司已依据信用证获得相应银行融资，官房公司已履行其合同义务，原告所举证据不能证明其与官房公司间存在相应债权债务关系，故原告对官房公司所诉无相应事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明海兴经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南华锐建材工贸有限公司支付货款2410342.36元及相应资金占用费（按年利率24%自2016年11月30日计付至款项清偿之日止）；二、由被告昆明丙溪商贸有限公司对被告昆明海兴经贸有限公司的上述
摘要
云南华锐建材工贸有限公司、昆明海兴经贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5977号上诉人（一审原告）：云南华锐建材工贸有限公司，住所地云南省昆明市西昌路**。法定代表人：苏娟委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明海兴经贸有限公司，住，住所地昆明市五华区西站**********/div>法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：王成，男，1972年2月5日生，汉族，住昆……