建设工程施工合同纠纷 （2014）兵一民初字第00011号

本案争议的焦点问题是：1、被告致通公司是否是适格的被告；2、二被告是否应当向原告支付工程款及支付工程款的数额。关于被告致通公司是否是适格的被告问题。被告致通公司与被告宏远公司于2011年12月14日协商一致自愿签订《阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司与阿拉尔致通工贸有限公司合作开发阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心项目合同》，虽被告致通公司不具备房地产经营的资质，但被告宏远公司具房地产经营资质，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同也能够证明二被告合作开发阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心项目，双方系合作经营关系。原告南口公司作为承包人与作为发包人的二被告分别签订《建设工程施工合同》和《建筑工程施工协议书》，足以证明被告宏远公司和被告致通公司系农一师阿拉尔市金三角塔河农副产品交易中心的发包人，原告南口公司系该工程的承包人。双方签订的合同合法有效。原告南口公司作为承包人完成了相应的施工任务，且其中1#、2#、3#楼已交付使用，二被告作为发包人应当承担支付相应工程款的义务，因此被告致通公司是本案适格的被告。被告致通公司辩称二被告之间虽曾签订《阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公

本案争议的焦点问题是：1、被告致通公司是否是适格的被告；2、二被告是否应当向原告支付工程款及支付工程款的数额。关于被告致通公司是否是适格的被告问题。被告致通公司与被告宏远公司于2011年12月14日协商一致自愿签订《阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司与阿拉尔致通工贸有限公司合作开发阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心项目合同》，虽被告致通公司不具备房地产经营的资质，但被告宏远公司具房地产经营资质，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同也能够证明二被告合作开发阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心项目，双方系合作经营关系。原告南口公司作为承包人与作为发包人的二被告分别签订《建设工程施工

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民初字第00011号原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，组织机构代码29946027-0，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔南口镇。法定代表人史思军，公司董事长。委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司，组织机构代码76377024-9，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔南口镇。法定代表人……