买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4813号

本案争议焦点在于货款金额的确定及利息计算。 针对第一个争议焦点。该院认为，吉庆公司已向勤业公司开具价税金额为1692898.50元的增值税专用发票，勤业公司虽提出吉庆公司多开299473元，但并未提交充分证据予以证明。但根据吉庆公司提交短信内容及陈述反映，其中2018年3月份开具了合计价税金额为26万元的增值税专用发票所对应的为2017年12月的供货，该笔交易发生于吉庆公司公司成立之前。对此，吉庆公司、勤业公司均认可另有交易主体，故该部分金额应当扣除，故可予认定货款金额的增值税专用发票合计价税金额为1432898.50元。而吉庆公司提交的结算通知单中记载的2018年度货款金额，与发票金额基本接近。在此情况下，勤业公司虽提出单价异议，但在吉庆公司、勤业公司存在真实交易的情况下，增值税专用发票对合同履行情况具有推定力。同时，合同约定，在吉庆公司提供增值税专用发票后付款，也有凭票结算的意思表示。据此，在发票已认证的情况下，本案货款按发票记载的交易金额计。扣减勤业公司已支付的50万元，勤业公司尚有货款932898.50元未付。至于2017年的交易部分，交易时吉庆公司尚未成立，且该交易又发生在购

本案争议焦点在于货款金额的确定及利息计算。 针对第一个争议焦点。该院认为，吉庆公司已向勤业公司开具价税金额为1692898.50元的增值税专用发票，勤业公司虽提出吉庆公司多开299473元，但并未提交充分证据予以证明。但根据吉庆公司提交短信内容及陈述反映，其中2018年3月份开具了合计价税金额为26万元的增值税专用发票所对应的为2017年12月的供货，该笔交易发生于吉庆公司公司成立之前。对此，吉庆公司、勤业公司均认可另有交易主体，故该部分金额应当扣除，故可予认定货款金额的增值税专用发票合计价税金额为1432898.50元。而吉庆公司提交的结算通知单中记载的2018年度货款金额，与发票金额基本接

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4813号 上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：邵东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜国强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：临沂吉庆建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂华东胶合板市场分公司**10、18、19、20。 法定代表人：祝贞霞，该公司执行董事兼总……