申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特19号

一、关于裁决的事项是否超出仲裁协议的范围。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定，当事人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，冠城公司针对涉案玻璃幕墙等建设工程进行了招标，朗景公司投标时缴纳了20万元投标保证金，但双方一致确认并未签订招投标合同，也未就该笔保证金的处理另行达成书面协议。朗景公司中标后与冠城公司签订了涉案建设工程施工合同，约定双方发生争议，协商不成则提请镇江仲裁委进行仲裁，该合同也未对前述投标保证金作出约定。本院认为，投标保证金虽不在涉案建设工程施工合同约定的范围内，但却与履行该合同存在关联，在双方没有签订招投标合同，也未就该笔保证金的处理另行达成协议的情况下，因此产生的纠纷，仲裁机构有权一并进行裁决。冠城公司认为镇江仲裁委无权对该笔保证金进行仲裁的理由不能成立，本院不予支持。二、关于仲裁庭是否采信了不真实的证据。冠城公司认为，鉴定机构恒信公司不具备司法鉴定资质，其出具的鉴定意见书和补充意见不符合客观事实，仲裁庭在未经审查和现场勘查的情况下，直接采信上述鉴定意见，属于采信了不真实的证据，其作出的裁决也

一、关于裁决的事项是否超出仲裁协议的范围。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定，当事人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，冠城公司针对涉案玻璃幕墙等建设工程进行了招标，朗景公司投标时缴纳了20万元投标保证金，但双方一致确认并未签订招投标合同，也未就该笔保证金的处理另行达成书面协议。朗景公司中标后与冠城公司签订了涉案建设工程施工合同，约定双方发生争议，协商不成则提请镇江仲裁委进行仲裁，该合同也未对前述投标保证金作出约定。本院认为，投标保证金虽不在涉案建设工程施工合同约定的范围内，但却与履行该合同存在关联，在双方没有签订招

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特19号申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司经理。委托诉讼代理人：张建荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被申请人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市金润大道529号。法定代表人：邹浩，该公司董事长。申请人镇江冠城房地产开……