民间借贷纠纷 （2017）冀06民辖终174号

对该案件具有管辖权，没有事实和法律依据。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初420号民事裁定，将本案移送河北省蠡县公安局继续侦查。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人王小俊依据2015年6月20日上诉人孙文出具的内容为“今借到王小俊人民币贰佰万元整”的借条向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还其借款本金人民币贰佰万元整，并承担本案诉讼费用。本案为民间借贷纠纷，属于金融借款合同范畴。双方争议的标的为给付货币，被上诉人请求上诉人偿还借款，故被上诉人王小俊为接收货币一方，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王小俊作为接收货币一方，其住所地的保定市莲池区即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管

对该案件具有管辖权，没有事实和法律依据。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初420号民事裁定，将本案移送河北省蠡县公安局继续侦查。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人王小俊依据2015年6月20日上诉人孙文出具的内容为“今借到王小俊人民币贰佰万元整”的借条向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还其借款本金人民币贰佰万元整，并承担本案诉讼费用。本案为民间借贷纠纷，属于金融借款合同范畴。双方争议的标的为给付货币，被上诉人请求上诉人偿还借款，故被上诉人王小俊为接收货币一方，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终174号上诉人（原审被告）：孙文，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市蠡县。上诉人（原审被告）：晋丹丹，女，1988年1月7日出生，汉族，住保定市蠡县。被上诉人（原审原告）：王小俊，女，1959年12月3日出生，汉族，住保定市。上诉人孙文、晋丹丹因与被上诉人王小俊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0……