（2015）石行终字第12号

公民依法享有工伤保险待遇的权利。本案中，被告人社局对其作出2014—472号工伤认定决定的合法性，依法负有举证责任。关于认定事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。对本案第三人刘静在原告单位工作的下班途中发生的交通事故，交警部门作为交通事故责任认定的专业部门，对此次事故的责任因现场遭到破坏而未予认定。就《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第二条作出了明确规定，即“应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”由此可以看出，对交通事故的“非本人主要责任”的认定部门，除了交警部门之外，还有人民法院。则原告所称的只有交警部门是唯一认定事故责任的机构的主张，无法律依据，本院对此不予采信。被告人社局根据上述规定，依据惠农区人民法院生效的民事判决中关于事故责任的相关认定，作出第三人构成工伤的事实，依据充分。关于认定程序，被告人社局受理了第三人刘静的工伤认定申请后，在法定时限内作出了工伤认定，认定程序合法。但该认定书中却以原告

公民依法享有工伤保险待遇的权利。本案中，被告人社局对其作出2014—472号工伤认定决定的合法性，依法负有举证责任。关于认定事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。对本案第三人刘静在原告单位工作的下班途中发生的交通事故，交警部门作为交通事故责任认定的专业部门，对此次事故的责任因现场遭到破坏而未予认定。就《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第二条作出了明确规定，即“应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”由此可以看出

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第12号上诉人（原审原告）宁夏日盛实业有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人柯允军，宁夏日盛实业有限公司董事长。委托代理人张凯，宁夏日盛实业有限公司办公室工伤专员。被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源与社会保障局，住所地石嘴山市。法定代表人孟令国，石嘴山市人力资源与社会保障局局长。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。第三人……