建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁08民终3449号

本案的焦点问题是：原告吕某某所持有的被告方涉案项目的负责人张安伦向原告出具的涉案工程结算证明是否有效，对此，被告山东鸿瑞建筑工程有限公司的观点，张安伦非该项目的经理，系普通的工作人员，合同约定的工程量是以图纸建筑面积为准，张安伦并不知道图纸上的面积，上述证据显示工程量结算系待定，且原告未按合同的约定施工完毕。原告的观点系张安伦负责该涉案项目工程，承包协议书签字人也系张安伦签订的，张安伦出具的证明系根据双方确认的工程量计算的工程款，双方对对方观点均存有异议。本院认为，涉案工程承包协议书签字人为张安伦，且具体负责该涉案工程，对该工程量结算方式应系明知的，并向原告出具了明确的工程量及下欠工程款的数额，虽显示“以上暂定”，但在结算证明出具后被告继续支付未付的工程款，且亦在法定的期间内未行使请求撤销的权利。因此，涉案工程的结算证明应合法有效，扣减被告已支付的工程款251000元，余款为72585.08元，现原告吕某某请求被告山东鸿瑞建筑工程有限公司支付工程款72585.08元，本院应予支持，超出的部分证据不足，不予支持。被告金乡县金源置业有限公司作为涉案工程的发包方，依法应在欠付的工程款的范围内

本案的焦点问题是：原告吕某某所持有的被告方涉案项目的负责人张安伦向原告出具的涉案工程结算证明是否有效，对此，被告山东鸿瑞建筑工程有限公司的观点，张安伦非该项目的经理，系普通的工作人员，合同约定的工程量是以图纸建筑面积为准，张安伦并不知道图纸上的面积，上述证据显示工程量结算系待定，且原告未按合同的约定施工完毕。原告的观点系张安伦负责该涉案项目工程，承包协议书签字人也系张安伦签订的，张安伦出具的证明系根据双方确认的工程量计算的工程款，双方对对方观点均存有异议。本院认为，涉案工程承包协议书签字人为张安伦，且具体负责该涉案工程，对该工程量结算方式应系明知的，并向原告出具了明确的工程量及下欠工程款的数额

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3449号上诉人（原审被告）山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市红星西路34号。法定代表人梅本长，董事长。委托代理人（特别授权）王有为，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。原审被告金乡县金源置业有……