民间借贷纠纷 （2018）京03民终4453号
裁判要旨
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。申维宏主张借款金额为600万元，丁文庆亦对该数额不持异议，但丁文庆称其曾经给申维宏两颗总价值为53万元的钻石，该金额应在600万元中扣减。但丁文庆就其所主张的价值9000美金的钻石交付申维宏并未举证，结合还款承诺书的形成时间及内容，一审法院对于丁文庆辩称另给付申维宏价值9000美金钻石一颗的主张不予采信。申维宏关于借款本金的形成所作陈述，与丁文庆书写的借款凭证相吻合，且还款承诺书所确定的借条一、借条二、还款计划历史顺承后的本息未超过司法解释规定的上限。因此，一审法院对于还款承诺书中确定的借款本息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁文庆于判
摘要
丁文庆与申维宏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4453号上诉人（原审被告）：丁文庆，男，1958年10月12日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：申维宏，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。上诉人丁文庆因与被上诉人申维宏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初4……