提供劳务者受害责任纠纷 （2018）赣11民终255号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1、原告刘万华、被告陈登堂、郑文礼、玉山电力公司在此次事故中是否存在过错以及各自应承担的责任比例？2、原告的各项损失费用如何计算？针对本案争议焦点一，原告刘万华作为一名完全民事行为能力人，从事电焊工作多年却未取得相关从业资质，在施工过程中也未采取有效的安全防护措施，对周围环境没有尽到基本的注意义务，原告刘万华本人在此次事故中存在过错。被告陈登堂与原告刘万华之间构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告陈登堂在雇佣原告刘万华时，在原告刘万华未取得电焊工资质的情况下仍长期雇佣其从事电焊工作，存在明显过错。被告郑文礼将安装简易棚工作承包给被告陈登堂完成，双方构成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选择有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告郑文礼在未经审批的情况下，将安装简易棚工作承包给不具备施工资质
摘要
国网江西省电力公司玉山县供电分公司、刘万华提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终255号上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司玉山县供电分公司，住所地江西省玉山县冰溪镇黄家驷路20号。法定代表人：揭其川，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘万华，男，1969年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：陈登堂，男，1973年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被上诉人（原……