（2017）川34执复6号

异议人主张腾退房屋未达到标准，要求重新启动执行程序的理由不能成立。异议人与张俊的租赁合同争议经司法机关诉讼并达成调解协议，生效调解书载明的调解内容才是人民法院据以执行的依据。现异议人主张的三点理由均不是生效调解书载明并赋予强制执行效力的内容，故不属于应当强制执行的内容。如异议人主张的内容客观存在，超出生效调解书的争议范畴，则应另案主张。西昌宏瑞花卉林木开发有限公司向本院申请复议称，“一、二审法院组织调解，明确了张俊承担解除《房屋租赁合同》的违约责任，并承担一、二审诉讼费，但调解时，二审法院未同意申请人参与，只通知了申请人委托的律师，调解书送达后，主要内容为：一、“被上诉人张俊于2016年3月31日前将依据上述合同约定所租赁的房屋腾退给上诉人西昌宏瑞花卉林木开发有限公司”：本条中要求按合同约定腾退并未说明腾退的范围和标准。申请人认为房屋腾退应达到以下几点：1、将被执行人所租范围内生活、建筑垃圾、破碎家具、碗、碟、盘、筷、废弃的电梯井混凝土垃圾等需一并清理出场。2、申请人交房给被执行人使用时，水电线路是经正规设计施工验收合格畅通交与被执行人使用的，被执行人装修时大肆改变线路位置，撤场时将各

异议人主张腾退房屋未达到标准，要求重新启动执行程序的理由不能成立。异议人与张俊的租赁合同争议经司法机关诉讼并达成调解协议，生效调解书载明的调解内容才是人民法院据以执行的依据。现异议人主张的三点理由均不是生效调解书载明并赋予强制执行效力的内容，故不属于应当强制执行的内容。如异议人主张的内容客观存在，超出生效调解书的争议范畴，则应另案主张。西昌宏瑞花卉林木开发有限公司向本院申请复议称，“一、二审法院组织调解，明确了张俊承担解除《房屋租赁合同》的违约责任，并承担一、二审诉讼费，但调解时，二审法院未同意申请人参与，只通知了申请人委托的律师，调解书送达后，主要内容为：一、“被上诉人张俊于2016年3月3

四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执复6号复议申请人：西昌宏瑞花卉林木开发有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路下口。法定代表人：郑慧春，该公司董事长。申请执行人：西昌宏瑞花卉林木开发有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路下口。法定代表人：郑慧春，该公司董事长。被执行人：张俊，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。复议申请人西昌宏瑞花卉林……