（2015）遵市法执复字第1号

被执行人兴隆矿业公司缴纳在异议人处的660万元保证金属兴隆矿业公司所有，异议人对该保证金只有监管职责，该院依法扣划兴隆矿业公司660万元中的300万元保证金，并未使异议人受到损失。异议人只是协助单位，其提出异议显属不当。被执行人兴隆矿业公司只是经营管理等原因暂停厂整改，并未停办、关闭，行政监管机关可在其恢复生产后责令其继续缴纳保证金。同时，该院系依法进行司法扣划，并不属于挪用保证金的主体范畴，也不需要政府的批准。因此裁定驳回市国土局的异议请求。申请复议人市国土局称，兴隆矿业公司对其缴存的矿山环境治理恢复保证金并不具有完全的所有权。根据法律规定，矿山环境治理恢复保证金属于抵押金，矿山企业对其缴存的矿山环境治理恢复保证金的处分受到法律法规的限制，只有法律法规规定的限制性条件消除，即矿山企业依法关闭、破产、停办或者转为其他行业，履行完成矿山环境治理恢复义务后，才有实质的处分权，法院才能依法扣划。本院查明，执行法院在执行申请执行人周洪银等143人与被执行人兴隆矿业公司劳动争议一案过程中，查明被执行人兴隆矿业公司在申请复议人处缴存有矿山环境治理恢复保证金660万元，该款以申请复议人名义存于贵州银

被执行人兴隆矿业公司缴纳在异议人处的660万元保证金属兴隆矿业公司所有，异议人对该保证金只有监管职责，该院依法扣划兴隆矿业公司660万元中的300万元保证金，并未使异议人受到损失。异议人只是协助单位，其提出异议显属不当。被执行人兴隆矿业公司只是经营管理等原因暂停厂整改，并未停办、关闭，行政监管机关可在其恢复生产后责令其继续缴纳保证金。同时，该院系依法进行司法扣划，并不属于挪用保证金的主体范畴，也不需要政府的批准。因此裁定驳回市国土局的异议请求。申请复议人市国土局称，兴隆矿业公司对其缴存的矿山环境治理恢复保证金并不具有完全的所有权。根据法律规定，矿山环境治理恢复保证金属于抵押金，矿山企业对其缴存

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵市法执复字第1号申请复议人遵义市国土资源局（以下简称市国土局）。住所地遵义市汇川区广州路。申请执行人周洪银等143人。被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）。住所地贵州省习水县矿中路**号。法定代表人唐殿贵。申请复议人市国土局不服习水县人民法院（2014）习法执字第653-3执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成……