保证合同纠纷 （2017）陕01民终13709号

黄蕊虽称出具的《担保书》系胁迫所书，但史秀兰予以否认，而黄蕊未能提供相应的证据予以佐证，故其辩驳理由不能成立，法院不予采信；对于黄蕊所称瑞银盛公司触犯刑法，保证人不承担保证责任一节，黄蕊亦未出具相关证据予以证实，因此，黄蕊出具的《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。因此，现史秀兰在债务人未履行清偿责任的前提下，要求保证人承担保证责任于法无悖，予以支持。对于黄蕊所付2000元一节，黄蕊虽称该款系借款，但史秀兰不予认可，且黄蕊未能提供相应证据予以佐证，故其反驳理由不能成立，法院不予采信，基于黄蕊在录音资料中所述，该款应为偿还借款本金；至于利息一节，因在第2份《担保书》中并无约定，故黄蕊应自2017年1月起按年利率6%支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：一、黄蕊于判决生效之日起十日内向史秀兰偿还借款128000元；二、黄蕊于判决生效之日起十日内向史秀兰按年利率

黄蕊虽称出具的《担保书》系胁迫所书，但史秀兰予以否认，而黄蕊未能提供相应的证据予以佐证，故其辩驳理由不能成立，法院不予采信；对于黄蕊所称瑞银盛公司触犯刑法，保证人不承担保证责任一节，黄蕊亦未出具相关证据予以证实，因此，黄蕊出具的《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。因此，现史秀兰在债务人未履行清偿责任的前提下，要求保证人承担保证责任于法无悖，予以支持。对于黄蕊所付2000元一节，黄蕊虽称该款系借款，但史秀兰不予认可，且黄蕊未能提供相应证据予以佐证，故其反驳理由不能成立，法院不予采信，基于黄蕊在录音资料中所述，该款应为偿还借款本金；至于利息一节，因在第2份《担保书》中并无约

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13709号上诉人（原审被告）：黄蕊。委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史秀兰。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。上诉人黄蕊因与被上诉人史秀兰保证合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初843号民事判决，向本院提……