（2013）浙嘉刑终字第149号

上诉人沈丽娜利用职务便利，挪用公款5330万元归个人使用，进行营利活动，情节严重；原审被告人高勤新与上诉人沈丽娜共谋，参与挪用公款200万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。关于上诉人沈丽娜的身份问题，本院认为，海宁市供销总公司与海宁市供销合作总社是“两块牌子、一套班子”，受海宁市委、市政府领导，承担一部分行政管理任务和行业管理职能，属于受国家行政机关委托代表国家机关行使职权的组织，上诉人沈丽娜作为财务基建科科长，在该组织中从事公务，具有国家工作人员身份，上诉及辩护认为沈丽娜不具有挪用公款罪身份条件的意见不能成立。上诉人沈丽娜违反所在单位财务制度，挪用公款数额巨大，使其所在单位承担了巨大的资金风险，并从中收受他人财物、谋取个人利益，情节严重。鉴于其行为尚未给所在单位造成直接经济损失，原判已酌情从轻处罚。上诉及辩护认为原判量刑过重的意见不能成立。在沈丽娜、高勤新挪用公款共同犯罪中，上诉人沈丽娜利用其职务便利是该挪用行为得逞的关键，原判认定沈丽娜系主犯并无不当，上诉就此所提不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不

上诉人沈丽娜利用职务便利，挪用公款5330万元归个人使用，进行营利活动，情节严重；原审被告人高勤新与上诉人沈丽娜共谋，参与挪用公款200万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。关于上诉人沈丽娜的身份问题，本院认为，海宁市供销总公司与海宁市供销合作总社是“两块牌子、一套班子”，受海宁市委、市政府领导，承担一部分行政管理任务和行业管理职能，属于受国家行政机关委托代表国家机关行使职权的组织，上诉人沈丽娜作为财务基建科科长，在该组织中从事公务，具有国家工作人员身份，上诉及辩护认为沈丽娜不具有挪用公款罪身份条件的意见不能成立。上诉人沈丽娜违反所在单位财务制度，挪用公款数额巨大，

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第149号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈丽娜。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人沈亮。原审被告人高勤新。因本案于2012年9月5日被取保候审。浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院提起公诉的被告人沈丽娜犯挪用公款罪、受贿罪，被告人高勤新犯挪用公款罪一案，于2013年……