离婚纠纷 （2014）廊民一终字第1723号

感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。上诉人认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。一审法院认为，上诉人与被上诉人婚后通过努力已建立起一个完整的家庭并育有一子，双方均应该珍惜这段婚姻。综上，双方当事人没有不可调和的矛盾。给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定、社会的和谐，故一审法院认定，双方当事人夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准金某甲与关某离婚。案件受理费200元，由金某甲负担。上诉人金某甲不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，l、撤销三河市人民法院第1564号民事判决；2、判决上诉人与被上诉人离婚。其理由是，一、原判决认定事实不清。在判断书中有关被上诉人的辩词中提到的做饭和相册事情解释如下：一、由于被上诉人生性懒惰不愿做家务，经常我下班后还要给孩子做饭，但这仅仅是出于为孩子而不得已做饭。由于一直分居难得见到孩子，出于对孩子的思念和爱，我制作了孩子的一些生活照片成册，但里面没有一张被上诉人的照片，如何谈得上与被上诉人有一丝感

感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。上诉人认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。一审法院认为，上诉人与被上诉人婚后通过努力已建立起一个完整的家庭并育有一子，双方均应该珍惜这段婚姻。综上，双方当事人没有不可调和的矛盾。给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定、社会的和谐，故一审法院认定，双方当事人夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准金某甲与关某离婚。案件受理费200元，由金某甲负担。上诉人金某甲不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，l、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1723号上诉人（原审原告）：金某甲，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：关某，现住河北省三河市燕郊开发区。上诉人金某甲与被上诉人关某之间离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年7月16日作出（2014）三民初字第1564号民事判决。金某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结……