（2017）辽05行终21号

本案的争议焦点是1、被告平山分局认定原告刘秀云殴打第三人杜玉真事实是否清楚、主要证据是否充分；2、被告市政府作出的复议决定维持原行政行为是否正确；3、被告平山分局作出的行政处罚是否显失公正。关于被告平山分局认定原告殴打本案第三人事实是否清楚、主要证据是否充分一节，根据被告平山分局于2016年4月21日为原告刘秀云及其女儿何某所作询问笔录均能够证明原告与第三人发生厮扯这一事实，根据事发当时在场人员苑某、宋某询问笔录，均可证实原告刘秀云与其女儿何某对第三人杜玉真实施了殴打行为。事发后第三人入院治疗，经本钢总医院诊断为头胸外伤、胸壁软组织挫伤，结合第三人提供的受伤后的照片，能够证明其伤害后果。被告平山分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告刘秀云行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚适用法律正确。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项之规定，作出维持原行政行为的行政复议决定亦无不妥。原告虽然否认其对第三人实施了殴打行为及主张被告行政行为违法，但没有提供任何有效证据予以佐证。经庭审调查，被告平山分局行政行为并未有显失公正之处。行政处罚及复议决定正确，应予支持。

本案的争议焦点是1、被告平山分局认定原告刘秀云殴打第三人杜玉真事实是否清楚、主要证据是否充分；2、被告市政府作出的复议决定维持原行政行为是否正确；3、被告平山分局作出的行政处罚是否显失公正。关于被告平山分局认定原告殴打本案第三人事实是否清楚、主要证据是否充分一节，根据被告平山分局于2016年4月21日为原告刘秀云及其女儿何某所作询问笔录均能够证明原告与第三人发生厮扯这一事实，根据事发当时在场人员苑某、宋某询问笔录，均可证实原告刘秀云与其女儿何某对第三人杜玉真实施了殴打行为。事发后第三人入院治疗，经本钢总医院诊断为头胸外伤、胸壁软组织挫伤，结合第三人提供的受伤后的照片，能够证明其伤害后果。被告平

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终21号上诉人（原审原告）刘秀云，女，1962年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王晓楠，该局局长。委托代理人徐政，该局民警。委托代理人岳海涛，该局南地派出所民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人田树槐，市长。……