赡养纠纷 （2016）冀01民终1790号

子女对父母有赡养扶助的义务，虽宋某甲、石某仅起诉宋某乙，但其余子女对宋某甲、石某仍具有赡养义务。赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。宋某乙所述其自身家庭负担重，其父母有工作及房屋等理由，均不足以免除其对宋某甲、石某赡养扶助义务，因此其二人要求宋某乙给付赡养费，于法有据，予以支持。具体数额，根据当地平均生活水平消费支出，宋某甲、石某的收入，并结合宋某乙支付能力等情况，酌定宋某乙每月给付宋某甲、石某赡养费共计600元。据此，原判决为：宋某乙于本判决生效之日起每月十五日前给付宋某甲、石某赡养费共计600元。案件受理费80元，由宋某乙负担。一审宣判后，宋某甲、石某均不服，均向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人月平均工资5887.12元与事实不符；2、一审法院认定上诉人石某有工作收入事实不清、证据不足。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，上诉人宋某甲自认现每月退休金2300多元。上诉人石某否认自己有工作收入。其他事实与原审查明一致。本院认为，成年子女对失去劳动能力的父母，依法具有赡养扶住的义务。上诉人宋某甲虽有退休金，但另一上诉人石某没有固定收入，因此，被上

子女对父母有赡养扶助的义务，虽宋某甲、石某仅起诉宋某乙，但其余子女对宋某甲、石某仍具有赡养义务。赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。宋某乙所述其自身家庭负担重，其父母有工作及房屋等理由，均不足以免除其对宋某甲、石某赡养扶助义务，因此其二人要求宋某乙给付赡养费，于法有据，予以支持。具体数额，根据当地平均生活水平消费支出，宋某甲、石某的收入，并结合宋某乙支付能力等情况，酌定宋某乙每月给付宋某甲、石某赡养费共计600元。据此，原判决为：宋某乙于本判决生效之日起每月十五日前给付宋某甲、石某赡养费共计600元。案件受理费80元，由宋某乙负担。一审宣判后，宋某甲、石某均不服

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1790号上诉人（原审原告）宋某甲，退休职工。上诉人（原审原告）石某。委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某乙。委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人宋某甲、石某因赡养纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……