买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13384号

因原告提供的购物发票显示销售方名称是辽宁华润万家生活超市，地址沈阳市铁西区建设中路52号，无法证明原告系从被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店处购买的涉诉产品，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告周春雷的诉讼请求。案件受理费255元（已减半收取），由原告周春雷承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交了购物小票两张，其上记载的为沈阳万象城OLE店，地址为沈阳市和平区青年大街288号B1层，该地址为被上诉人的营业地址。两张购物小票中记载的商品名称及数量与本案一致。被上诉人二审提供了案涉两种巧克力的出入境检验检疫证明，进出口检验检疫部门准予案涉两种巧克力进口。本院认为，本案的争议焦点之一为上诉人是否在被上诉人处购买了案涉商品。虽然上诉人原审提供的发票上记载的地址并非被上诉人的经营地址，但上诉人二审提供的购物小票与发票中记载的购物时间、商品名称、数量均一致，可说明购物小票与发票体现的为同一次购物。小票上记载的地址及分店名称均与被上诉人的营业地址及名称一致，故上诉人是在被上

因原告提供的购物发票显示销售方名称是辽宁华润万家生活超市，地址沈阳市铁西区建设中路52号，无法证明原告系从被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店处购买的涉诉产品，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告周春雷的诉讼请求。案件受理费255元（已减半收取），由原告周春雷承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交了购物小票两张，其上记载的为沈阳万象城OLE店，地址为沈阳市和平区青年大街288号B1层，该地址为被上诉人的营业地址。两张购物小票中记载的商品名称及数量与本案一致。被上诉人二审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终13384号上诉人（原审原告）：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李河涛，系该公司经理。委托代理人：陈思宇，系该公司员工，上诉人周春雷因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店买卖合同纠纷一案，不……