股权转让纠纷 （2021）京02民终1402号

胡迪要求郑慧杰配合办理股权变更工商登记所有相关手续的主张，因涉及艾尔鸿图公司及其他案外人而不予处理，是没有依据的。胡迪的股权转让协议系与郑慧杰签署，未撤销前具有合同相对性，与其他人无关，撤销后也无需其他人配合，胡迪亦未要求其他人配合。郑慧杰辩称，胡迪的上诉请求没有依据，不同意胡迪的上诉请求。郑慧杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡迪的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由胡迪承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一、一审法院认定艾尔鸿图公司2018年4月至6月为负债经营，但一审法院对艾尔鸿图公司的负债情况没有充分说明，认定艾尔鸿图公司负债经营的证据或相关数据不充分。事实上，艾尔鸿图公司在2018年4月至6月不存在债务问题，艾尔鸿图公司从事教育培训业务，为灵活运转、高效运营，将艾尔鸿图公司的公司账户以及艾尔鸿图公司股东陆春刚、马志强的私人账户作为公司日常经营使用账户，一审中胡迪提交的证据也能反映艾尔鸿图公司公户与私户混用的状况。艾尔鸿图公司主营教育培训业务，属于轻资产运营公司，支出主要体现在培训教师的工资、渠道的提成以及其他运营成本。胡迪提交的证据能够充分证

胡迪要求郑慧杰配合办理股权变更工商登记所有相关手续的主张，因涉及艾尔鸿图公司及其他案外人而不予处理，是没有依据的。胡迪的股权转让协议系与郑慧杰签署，未撤销前具有合同相对性，与其他人无关，撤销后也无需其他人配合，胡迪亦未要求其他人配合。郑慧杰辩称，胡迪的上诉请求没有依据，不同意胡迪的上诉请求。郑慧杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡迪的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由胡迪承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一、一审法院认定艾尔鸿图公司2018年4月至6月为负债经营，但一审法院对艾尔鸿图公司的负债情况没有充分说明，认定艾尔鸿图公司负债经营的证据或相关数据不充分

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1402号上诉人（原审原告）：胡迪，女，1989年2月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张婷，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京市邦道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑慧杰，男，1989年1月2日出生，汉族，北京宇信科技集团有限公司职工，住山西省高平市。委托诉讼代理人：张峻，北京市公衡律师……