民间借贷纠纷 （2019）湘06民终3200号

在李逸向陈四和出具本案欠条之前，双方之间无其他债权债务纠纷，李逸向陈四和出具欠条，是代债务人刘伟军履行义务，在法律上应认定为债务的加入。李逸在公安机关的留置室向陈四和出具欠条，不能认定陈四和有胁迫行为，但在李逸已被留置一天的特定环境下，亦不能认定是李逸的真实意思表示，故对该欠条的法律效力，法院不予认定，对陈四和要求李逸偿还欠款57000元及相应利息的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定之规定，作出判决：驳回陈四和的诉讼请求。一审案件受理费1226元，由陈四和负担。上诉人陈四和上诉认为，被上诉人李逸向其借款系用于归还信用卡欠款，李逸在被公安局采取措施后出具的欠条是其真实意思表示，并没有可撤销的情形。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人李逸虽向上诉人陈四和出具了欠条，但是是在被公安机关留置的情况下出具的，不是其真实意见的表示。从现有证

在李逸向陈四和出具本案欠条之前，双方之间无其他债权债务纠纷，李逸向陈四和出具欠条，是代债务人刘伟军履行义务，在法律上应认定为债务的加入。李逸在公安机关的留置室向陈四和出具欠条，不能认定陈四和有胁迫行为，但在李逸已被留置一天的特定环境下，亦不能认定是李逸的真实意思表示，故对该欠条的法律效力，法院不予认定，对陈四和要求李逸偿还欠款57000元及相应利息的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定之规定，作出判决：驳回陈四和的诉讼请求。一审案件受理费1226元，由陈四和负担。上诉人陈四和上诉认为，被上诉人李逸向其借款系用于归

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3200号上诉人（原审原告）陈四和，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李逸，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人陈四和与被上诉人李逸因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1090……