（2017）湘01行初464号

涉案房屋并不在被诉的47号《公告》的征收范围内，故该公告的合法性与该限期腾地决定案件的审理并无关联。同时，征收土地公告的合法性审查并不需要以限期腾地决定案件的审理结果为依据。综上，原告提出的中止诉讼的理由不能成立，本院不予采信。综上原告王某某不具备原告主体资格，且涉案公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　彭　杨审　判　员　　谢　岚代理审判员　　廖国娟二〇一七年十二月二十九日书　记　员　　吴　思附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请

涉案房屋并不在被诉的47号《公告》的征收范围内，故该公告的合法性与该限期腾地决定案件的审理并无关联。同时，征收土地公告的合法性审查并不需要以限期腾地决定案件的审理结果为依据。综上，原告提出的中止诉讼的理由不能成立，本院不予采信。综上原告王某某不具备原告主体资格，且涉案公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　彭　杨审　判

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初464号原告王某某，男，汉族，1967年11月16日出生，住长沙市望城区。被告长沙市望城区人民法院，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人史俊生，系长沙市望城区人民政府工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。原告王某某因不服被告长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）征收土地……