（2014）池民二终字第00058号

东盾公司与蓝天公司的新合同与罗钢无关的认定错误。综上，请求二审撤销原判第二项判决，依法改判支持罗钢要求蓝天公司支付应付提成款46560元，并判令蓝天公司按照4000元每吨的价格继续支付罗钢提成款，上诉费用由蓝天公司承担。蓝天公司上诉称：原审根据东盾公司的对账情况说明认定其与蓝天公司的往来货款并据此计算罗钢应得的提成款没有事实依据，该对账情况说明只是东盾公司单方出具的证据，未经蓝天公司对账核实，不具备证据的三性要求，因此，原审据此判决蓝天公司给付罗钢提成款无事实依据。故请求二审撤销原判，并判决驳回罗钢的全部诉讼请求。二审中，两上诉人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：案件的争议焦点是罗钢要求蓝天公司支付提成款46560元及此后继续支付提成款有无事实依据。本案中，因安徽省池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00499号民事调解书确认的协议内容系双方当事人自愿协商达成的一致意见，合法有效，双方均应按照该调解书履行自己的义务。现罗钢主张蓝天公司应支付的款项依据是双方约定的“东盾公司尚未到蓝天公司账户且与本案《合同》有关的货款，双方协商由蓝天公司按每吨4000元的

东盾公司与蓝天公司的新合同与罗钢无关的认定错误。综上，请求二审撤销原判第二项判决，依法改判支持罗钢要求蓝天公司支付应付提成款46560元，并判令蓝天公司按照4000元每吨的价格继续支付罗钢提成款，上诉费用由蓝天公司承担。蓝天公司上诉称：原审根据东盾公司的对账情况说明认定其与蓝天公司的往来货款并据此计算罗钢应得的提成款没有事实依据，该对账情况说明只是东盾公司单方出具的证据，未经蓝天公司对账核实，不具备证据的三性要求，因此，原审据此判决蓝天公司给付罗钢提成款无事实依据。故请求二审撤销原判，并判决驳回罗钢的全部诉讼请求。二审中，两上诉人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：案件

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00058号上诉人（原审原告）：罗钢，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安徽省蓝天能源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园区。法定代表人：伍金猴，该公司总经理。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：杨飞……