（2010）汴民终字第639号

原告为被告承包的工地施工，虽然被告没有出具欠款手续，但因被告工地负责人王振国对原告所做工程出具了结算单，由于被告按照结算单支付部分工程款后，剩余工程款未付，故原告要求被告支付工程款及相关利息的请求，理由正当，应予支持。对被告抗辩其不欠原告工程款，原告请求已过诉讼时效，因该工程量结算单没有约定支付期限，被告也没有证据证明其已经全部支付了原告工程款，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后五日内，胡九明支付孙聚荣工程款18069元，并自2009年4月20日起至本判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由胡九明承担。胡九明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，本案所涉工程早已竣工，相关工程款也已结清完毕，其并不拖欠施工方的工程款，孙聚荣提供的两份工程量结算材料并不足以证明其拖欠工程款未付。另外，该纠纷所涉工程已于2002年完工，孙聚荣的起诉已超过法定的诉

原告为被告承包的工地施工，虽然被告没有出具欠款手续，但因被告工地负责人王振国对原告所做工程出具了结算单，由于被告按照结算单支付部分工程款后，剩余工程款未付，故原告要求被告支付工程款及相关利息的请求，理由正当，应予支持。对被告抗辩其不欠原告工程款，原告请求已过诉讼时效，因该工程量结算单没有约定支付期限，被告也没有证据证明其已经全部支付了原告工程款，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后五日内，胡九明支付孙聚荣工程款18069元，并自2009年4月20日起至本判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第639号上诉人（一审被告）胡九明。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）孙聚荣。胡九明因与孙聚荣劳务合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年原告孙聚荣为被……