金融借款合同纠纷 （2016）浙02民初1252号

工行慈溪分行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现工行慈溪分行要求康鑫公司归还借款本金并按双方约定支付相应的利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。飞踏公司、康鑫石材公司、沈定康、黄红丹应依据其各自签订的担保合同的约定对康鑫公司的涉案债务在其担保的最高限额内承担连带责任。飞踏公司、康鑫石材公司、沈定康、黄红丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波康鑫化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金59200470.52元，支付至2016年3月9日的利息1364891.42元、罚息1015114.64元、复利22461.96元，自2016年3月10日起分别以本金59200470.52元、利息136

工行慈溪分行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现工行慈溪分行要求康鑫公司归还借款本金并按双方约定支付相应的利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。飞踏公司、康鑫石材公司、沈定康、黄红丹应依据其各自签订的担保合同的约定对康鑫公司的涉案债务在其担保的最高限额内承担连带责任。飞踏公司、康鑫石材公司、沈定康、黄红丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初1252号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。负责人：张一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：沈定康，该公司执行董事。委托诉讼代理人……