民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第01247号

周宇光借邓青梅30万元不是夫妻共同债务。现分析认证如下：首先，从借条的形式看，该借条是周宇光个人签名，无张璐璐签名，张璐璐当庭陈述不知道该借款，故该借款主体应为周宇光个人。其次，从借条的内容看，没有关于借款用于周宇光与张璐璐家庭共同生活的字句。同时根据邓青梅的陈述，周宇光在2009年首次借款20万元是用于投资公司，现邓青梅既无证据证明周宇光、张璐璐存在共同举债投资公司的合意，也无证据证明所投资的公司是周宇光、张璐璐共同开办或该公司利润用于家庭共同生活。第三，邓青梅与张璐璐系姑嫂关系，属于近亲属，邓青梅在借款数年时间内均未要求张璐璐签字确认共同借款，并且在周宇光更换借条、未按月支付利息以及张璐璐、周宇光离婚等情况下，邓青梅仍未向张璐璐主张借款，显然张璐璐不知道该借款，该借款应为周宇光个人借贷。最后，证人郝某、何某与邓青梅、张璐璐均系近亲属，二位证人均证明邓青梅借款给周宇光时，张璐璐及其他家庭成员均不知道，且证明张璐璐曾要求家庭成员不要借款给周宇光。综上，周宇光借邓青梅的30万元应为周宇光个人借贷，张璐璐不承担还款责任。邓青梅与周宇光约定借款利率为每月3分，该约定超过国家有关限制借款利率的

周宇光借邓青梅30万元不是夫妻共同债务。现分析认证如下：首先，从借条的形式看，该借条是周宇光个人签名，无张璐璐签名，张璐璐当庭陈述不知道该借款，故该借款主体应为周宇光个人。其次，从借条的内容看，没有关于借款用于周宇光与张璐璐家庭共同生活的字句。同时根据邓青梅的陈述，周宇光在2009年首次借款20万元是用于投资公司，现邓青梅既无证据证明周宇光、张璐璐存在共同举债投资公司的合意，也无证据证明所投资的公司是周宇光、张璐璐共同开办或该公司利润用于家庭共同生活。第三，邓青梅与张璐璐系姑嫂关系，属于近亲属，邓青梅在借款数年时间内均未要求张璐璐签字确认共同借款，并且在周宇光更换借条、未按月支付利息以及张璐璐

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01247号上诉人（原审原告）：邓青梅，女，1972年9月14日出生，汉族。委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宇光，男，1971年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张璐璐，女，1973年7月2日出生，汉族。委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。上……