买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1035号

本案中，福安科技公司、华安泰公司签订的《战略合作协议》、《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效。当事人也已实际履行了合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，福安科技公司主张华安泰公司提供的设备存在质量问题并要求华安泰公司承担相关损失，福安科技公司提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。华安泰公司主张福安科技公司支付剩余合同款，根据《产品购销合同》，福安科技公司应当在审计后支付剩余合同款，但华安泰公司未提供证据证明本案所涉工程已通过审计，且华安泰公司并未提供结算性证据证明福安科技公司欠付工程款情况，故华安泰公司的诉讼请求，一审法院亦不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决：一、驳回湖南省福安科技有限公司的诉讼请求；二、驳回深圳市华安泰智能科技有限公司诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭。对当事人提交的证据，本院认证如下：对华安泰公司提交的关于怀化监狱项目及娄底监

本案中，福安科技公司、华安泰公司签订的《战略合作协议》、《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效。当事人也已实际履行了合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，福安科技公司主张华安泰公司提供的设备存在质量问题并要求华安泰公司承担相关损失，福安科技公司提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。华安泰公司主张福安科技公司支付剩余合同款，根据《产品购销合同》，福安科技公司应当在审计后支付剩余合同款，但华安泰公司未提供证据证明本案所涉工程已通过审计，且华安泰公司并未提供结算性证据证明福安科技公司欠付工程款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1035号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省福安科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路***号香颂国际*栋*单元*****房。法定代表人：侯文生，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市华安泰智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路49号京铁科技工业园……