寻衅滋事 （2016）鲁02刑终291号

被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宋某在开庭审理中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第（五）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宋某有期徒刑八个月。上诉人宋某的主要上诉理由是，被害人李某曾带人殴打上诉人并打砸其暂住处，对激化矛盾负有责任；上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提李某曾带人殴打上诉人并打砸其暂住处，对激化矛盾负有责任的上诉理由，经查，2015年9月2日，青岛市公安局李沧分局已就宋某与李某的纠纷进行过调查处理，双方达成调解协议，保证不再起争执，但宋某之后为泄愤又多次砸碎“幸福之家”饭店后门窗玻璃，李某对此并无过错。关于上诉人所提到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的上诉理由，经查，上诉人在原审庭审中如实供述了其犯罪事实，原审判

被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宋某在开庭审理中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第（五）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宋某有期徒刑八个月。上诉人宋某的主要上诉理由是，被害人李某曾带人殴打上诉人并打砸其暂住处，对激化矛盾负有责任；上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终291号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某。因故意损坏公私财物于2010年7月25日被山西省隰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2……