离婚纠纷 （2015）浙温民终字第3006号

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，在确立孩子抚养问题时，两周岁以下的子女，一般随母方生活。洪某与陈某甲的儿子陈某乙在原审判决时未满两周岁，原判判决由上诉人洪某抚养并无不当。洪某在一审提交的民事起诉状中明确其诉讼请求为判令“婚生儿子陈某丁，抚养费由原、被告共同承担”。经审查一审庭审笔录，洪某在法庭调查、法庭辩论阶段及陈述最后意见时均坚持上述诉讼请求。洪某一审委托代理人陈德苍律师于2015年9月18日向原审法院出具“情况说明”，表明洪某同意儿子陈某乙的抚养费由其单独承担，但洪某并未在该情况说明上签字捺印确认。经审查洪某一方的授权委托书，受托人陈德苍律师并未取得代为放弃、变更诉讼请求的特别授权。故该“情况说明”并不足以证明洪某已变更了其诉讼请求。原审认定洪某关于子女抚养费的诉讼请求已变更为“自愿承担子女抚养费”，不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。洪某上诉要求陈某甲承担儿子陈某乙的部分抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。结合双方当事人的负担能力，以及当地居民

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，在确立孩子抚养问题时，两周岁以下的子女，一般随母方生活。洪某与陈某甲的儿子陈某乙在原审判决时未满两周岁，原判判决由上诉人洪某抚养并无不当。洪某在一审提交的民事起诉状中明确其诉讼请求为判令“婚生儿子陈某丁，抚养费由原、被告共同承担”。经审查一审庭审笔录，洪某在法庭调查、法庭辩论阶段及陈述最后意见时均坚持上述诉讼请求。洪某一审委托代理人陈德苍律师于2015年9月18日向原审法院出具“情况说明”，表明洪某同意儿子陈某乙的抚养费由其单独承担，但洪某并未在该情况说明上签字捺印确认。经审查洪某一方的授权委托书，受托人陈德苍律

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3006号上诉人（原审原告）：洪某。委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲。上诉人洪某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人……