法定继承纠纷 （2016）鲁06民再38号

关于双方上诉中均提到的崔某是否与姚善生形成继父女关系的问题。根据原审及重审调查情况并结合双方在原审时提交的证据，应当认定崔某与姚善生形成法律上的抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》关于代位继承相关规定的精神，崔某有权代其继父姚善生的位置继承孙贤美的遗产。关于涉案房屋产权问题，双方均认可1984年建房，房产证记载的建房时间也是1984年，故应认定争议房屋建房时间为1984年。当事人均认可买房、建房时孙贤美、姚善成、姚善兴、姚善生未分家，位某、姚某乙在原审调查时称姚善生退学后在生产队干活、打工，房子是四人共同生活期间所买、所建，姚某乙以姚善生与位某结婚登记审查处理表记载的姚善生的文化程度证明姚善生的学历，证据不足，争议房屋系孙贤美、姚善成、姚善兴、姚善生家庭共有财产，四人各享有房屋份额的1/4，符合客观事实，本院二审应予认定。姚善兴去世后，其享有的份额由孙贤美继承，姚善生去世后，其遗产依法应由位某、崔某、孙贤美继承，孙贤美去世后，姚善成、姚某甲、姚某乙继承、姚善坤的子女、崔某代位继承孙贤美享有的份额，姚善成去世后其份额由姚某甲、姚某乙继承。姚善

关于双方上诉中均提到的崔某是否与姚善生形成继父女关系的问题。根据原审及重审调查情况并结合双方在原审时提交的证据，应当认定崔某与姚善生形成法律上的抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》关于代位继承相关规定的精神，崔某有权代其继父姚善生的位置继承孙贤美的遗产。关于涉案房屋产权问题，双方均认可1984年建房，房产证记载的建房时间也是1984年，故应认定争议房屋建房时间为1984年。当事人均认可买房、建房时孙贤美、姚善成、姚善兴、姚善生未分家，位某、姚某乙在原审调查时称姚善生退学后在生产队干活、打工，房子是四人共同生活期间所买、所建，姚某乙以姚善生与位某结婚

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民再38号上诉人（原审原告）：姚某甲，农民。委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱市登州法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姚某乙，农民。委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱市登州法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：位某，农民。委托诉讼代理人：肖严鹏，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：安景祥，山东鲁通律师事务所实习律师。原审被告：崔某，农……