（2014）九中刑二终字第103号

被告人殷志阳持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人明知没有还款能力而持信用卡大量透支，并经银行多次催收后超过3个月仍不归还，其犯罪数额应认定为其拒不归还的全部透支款163077.36元。辩护人提出的关于诈骗数额认定的相关意见不符合法律规定，不予采纳。本案中，银行虽对被告人办理相关业务未进行严格审查，工作存在漏洞，但不是造成被告人犯罪的直接原因，辩护人认为银行存在重大过错意见不能成立。被告人归案后能坦白供述犯罪事实，并退赔了全部分赃款，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出的此意见可予采纳，但根据被告人的犯罪情节依法应处主刑为五年以上十年以下有期徒刑，辩护人提出的免予刑事处罚或适用缓刑之意见显然与法律规定不符，故不予采纳。为维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人殷志阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人殷志阳上诉及其辩护人辩护认为，1、原审认定透支金额有误。未到期贷款金额不应计入犯罪数额；所购车辆已在发卡行进行了抵押，车辆价值应当从犯罪数额

被告人殷志阳持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人明知没有还款能力而持信用卡大量透支，并经银行多次催收后超过3个月仍不归还，其犯罪数额应认定为其拒不归还的全部透支款163077.36元。辩护人提出的关于诈骗数额认定的相关意见不符合法律规定，不予采纳。本案中，银行虽对被告人办理相关业务未进行严格审查，工作存在漏洞，但不是造成被告人犯罪的直接原因，辩护人认为银行存在重大过错意见不能成立。被告人归案后能坦白供述犯罪事实，并退赔了全部分赃款，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出的此意见可予采纳，但根据被告人的犯罪情节依法应处主刑为五年以上十年以下有期徒

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第103号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷志阳，男，1988年6月15日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月26日被德安县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2014年5月15日经德安县人民检察院决定并由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。辩护人刘某某，北京大成（……