请求变更公司登记纠纷 （2017）川11民终1204号

原告新增的诉讼请求，以及对新增诉讼请求进行变更后的请求都不在本案中受理，原告可以另行起诉。理由如下：一是其中关于“确认原告于1996年12月31日投资到峨眉山市燃建公司天然气工程集资款10000元为峨眉燃气公司的股金”的诉请，已在该院（2016）川1181民初1684号案件中审理过，相关判决书已经生效。二是其余新增诉讼请求和对新增诉讼请求进行变更后的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告新增的以及变更后的诉讼请求所依据的事实和理由都发生了改变，已然完全脱离原诉讼请求和起诉时主张的事实，本质上有规避立案审查的嫌疑。三是如果对原告新增的以及变更后的诉讼请求进行审理的话，势必进行追加或撤销当事人，否则不能保障其新增的以及变更后的诉讼请求所指向的案外人犍为恒邦天然气公司和其他相关人员的诉讼权利；但如果在本案中追加和撤销当事人，将不利于司法资源的高效利用，有违诉讼经济原则。针对原告请求将其变更为被告峨眉燃气公司股东的诉讼请求，该院在2016年7月20日做出并已生效的（2016）川1181民初1684号民事判决书中已经确认了原告向被告峨眉燃气公司出资2000元，并判决被告峨眉燃气公司向原告签发出资

原告新增的诉讼请求，以及对新增诉讼请求进行变更后的请求都不在本案中受理，原告可以另行起诉。理由如下：一是其中关于“确认原告于1996年12月31日投资到峨眉山市燃建公司天然气工程集资款10000元为峨眉燃气公司的股金”的诉请，已在该院（2016）川1181民初1684号案件中审理过，相关判决书已经生效。二是其余新增诉讼请求和对新增诉讼请求进行变更后的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告新增的以及变更后的诉讼请求所依据的事实和理由都发生了改变，已然完全脱离原诉讼请求和起诉时主张的事实，本质上有规避立案审查的嫌疑。三是如果对原告新增的以及变更后的诉讼请求进行审理的话，势必进行追加或撤销当事人，否

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1204号上诉人（原审原告）：黄天启，男，生于1946年9月26日，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛北路48号。法定代表人：彭明，董事长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原审第三人：潘光汉，男，汉族，生于19……